Oțelul acuză arbitrajul pentru înfrângerea cu „U” Cluj și contestă deciziile controversate
Meciul dintre Oțelul și „U” Cluj s-a desfășurat într-un mod atipic, cu pauze lungi pentru analiza unor faze suspecte de ofsaid la goluri. Deși au fost prezentate imagini video, arbitrii au menținut deciziile inițiale, fără clarificări suplimentare. Cel mai contestat dintre goluri a fost cel marcat de Paulinho, unde apărea o posibilă poziție neregulamentară a unui fundaș advers.
Președintele Oțelului, Cristi Munteanu, a exprimat nemulțumire față de cele două momente critice judecate în favoarea echipei clujene. „A fost un meci atipic, am o doză de subiectivism. Primul gol, al lui Patrick, consider că a fost valabil... Nu știu cum a văzut tușierul, pentru că a indicat imediat ofsaid”, a declarat Munteanu, criticând în mod special discontinuitatea deciziilor din timpul partidei.
Potrivit site-ului viata-libera.ro, conducătorul gălățenilor a fost categoric și în legătură cu golul care a decis scorul final, 1-2. „La golul Clujului cred că a fost discutabil. Eu sunt supărat, clar gol valabil la Patrick și ofsaid la golul 2 al Clujului”, a adăugat Munteanu, evidențiind diferențele de interpretare ale aceluiași asistent la fazele controversate.
Oțelul are în continuare un program dificil, cu trei deplasări consecutive în campionat și Cupa României, după înfrângerea cu „U” Cluj. Echipa gălățeană a acumulat 19 puncte în clasament și va continua să joace până la pauza de iarnă, cu o singură pauză de două săptămâni pentru meciurile internaționale, potrivit informațiilor oferite de viata-libera.ro.
